Zelig Planet

Se non avessimo difetti, non ci sarebbe tanto piacere trovarne negli altri. (François de La Rochefoucauld)

Home Page - Blog - Informazioni

Archivio

cerca un articolo inserendo una o più parole qui sotto:

oppure seleziona un mese dall'elenco:

oppure scegli una categoria di articoli:

oppure visualizza la pagina dell'archivio

Misc

Feed RSS 0.92 Feed RSS 2.0 RSS 2.0 comm. Feed Atom 0.3 XHTML valido CSS valido Sottoscrivi con Bloglines

Powered by
WordPress 2.0.7

Com’è piccolo il mondo?

Martedì 8 Settembre 2009 by Zelig

Non così piccolo come dicono, a quanto pare.

Tanto che, nonostante i mezzi e gli strumenti di cui disponiamo al giorno d’oggi, esistono ancora delle terre totalmente inesplorate. E terre che, a quanto pare, a volte riservano anche sorprendenti scoperte. Come questo cratere di un vulcano spento in Nuova Guinea, dove si sono trovate decine di specie animali totalmente sconosciute, in quanto si sono evolute in questo habitat isolato dal resto del mondo per 200 mila anni! Dalle rane con le zanne, al ratto più grande del mondo, passando per nuovi pesci, pipistrelli, ecc. 8O

Ci sono 5 commenti a questo articolo

  1. Gravatar Commento di Giulio GMDB©   (252 commenti)

    Interessante anche se l’articolo mi lascia un po’ perplesso: parlano di jungla e l’isolotto sulla foto mi sembra miserello… parlano di calarsi nei 3 km di profondità del cratere e dalla foto direi che se uno si cala 3 km finisce per almeno 2 sotto il livello delle acque…
    Non è che Wired (che non stimo per nulla) ha preso una foto a caso che tanto la gente crede a tutto?
    :think:

  2. Gravatar Commento di Zelig   (483 commenti)

    Infatti la foto non c’entra nulla. Come già correttamente indicato in un commento alla notizia originale, quella nella foto è Wizard Island, in Oregon!

  3. Gravatar Commento di Giulio GMDB©   (252 commenti)

    Quindi sarebbe interessante vedere le foto di questa vera isola misteriosa nel vulcano in Nuova Guinea…

  4. Gravatar Commento di Giulio GMDB©   (252 commenti)

    Alla fine ci ho fatto un post anch’io su questa notizia, soprattutto per come è stata trattata da cani da Wired, giornale che non comprerò MAI vista l’assoluta mancanza di professionalità notata in questo articolo…

  5. Gravatar Commento di Zelig   (483 commenti)

    Bravo Giulio. Mi permetto di linkare il tuo sacrosanto articolo! :thumbup:

Scrivi un commento

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :clap: :dance: :doh: :drool: :eh: :hand: :liar: :naughty: :pray: :shhh: :shifty: :sick: :silenced: :snooty: :think: :wall: :whistle: :love: :censored: :crazy: :food: :thumbup: :ciao: :cheers: :winky: :kiss: :rotfl: :ninja:

  

NOTE SUI COMMENTI:

  • Se non avete mai scritto nulla su questo blog, sappiate che il vostro primo commento dovrà essere approvato manualmente dall'amministratore e quindi non comparirà subito sul sito.
  • E' possibile usare dei tag HTML nel testo del commento, ma solamente quelli validi come XHTML "Strict" verranno accettati, quindi il risultato potrebbe anche essere un po' diverso dal previsto... nel dubbio, usate il testo semplice!
  • Questo blog supporta i "Gravatar": utilizzate lo stesso indirizzo e-mail con cui vi siete registrati e la vostra immagine comparirà automaticamente nel vostro commento. Se non avete ancora un gravatar, registratevi subito su www.gravatar.com!
  • La vostra e-mail, che comunque resterà sempre riservata, serve anche per il conteggio del totale dei vostri commenti e per inviarvi, se ne fate richiesta, gli avvisi di eventuali nuovi commenti.

Altri articoli nella stessa categoria

Ultimi articoli pubblicati, escluso questo, in "Curiosità"

Articolo precedente


Copyright © 1997-2009 Corrado "Zelig". Tutti i diritti riservati (vedi note legali)

NB: state visualizzando questo sito nella versione ottimizzata per dispositivi portatili (cellulari, palmari, ecc.) oppure con un browser "datato" che non consente di visualizzare correttamente i fogli di stile (CSS). I contenuti del sito sono comunque gli stessi e le differenze riguardano solamente l'aspetto estetico, che sarebbe molto più "piacevole" se visualizzato con un browser più recente!